Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.02 13:11 - "Три години и 50 нюанса глупост" - статия на Георги Петров
Автор: ard Категория: Лични дневници   
Прочетен: 908 Коментари: 22 Гласове:
12

Последна промяна: 08.02 13:21

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
                   "Три години и 50 нюанса глупост" - статия на Георги Петров 

image

Ако тази статия беше орално възпроизведена реч, щеше да започне с дълбока въздишка.

Поредицата „50 нюанса сиво“ стартира през 2015 година, а аз пиша материали за кино ежеседмично от 2013 година. Иначе казано, когато първият филм излезе по киносалоните, имах нужния опит и нужната компетенция да го ревюирам, тъй като по това време бях писал материали за далеч по-важни в културно и обществено отношение филми.

И трите филма се нареждат сред най-лошите, които някога съм гледал – репликите в тях са глуповати, шегите в някои случаи дори са обидно стереотипни, в сюжета няма никакъв смисъл и от него няма никакви последствия за персонажите или за света, който обитават. Но разбирам защо хората ги гледат.Не го сторих. Дори не го и гледах. Защо ли? Защото смятах, че филмът ще е безбожно тъп, с абсурден сценарий и без никаква ясна посока? Не, за Бога, в никакъв случай! Пишейки ежеседмично за кино вече почти пет години, ми се е наложило да гледам по салоните филми като „Пол Бларт: Ченге в мола 2“, „Аз, Франкенщайн“ и четвъртата част от поредицата „Трансформърс“.

Разбирам защо четвъртата част от поредицата „Трансформърс“ акумулира над 1 милиард долара приходи. Режисьорът Майкъл Бей, при всичките му недостатъци, има безспорен усет към зрелището и екшъна, засвидетелстван във филмите му преди „Трансформърс“, както и изключителни технологични познания.

„Аз, Франкенщайн“ със сигурност е накарал фенове на класиката във фантастиката да си платят, за да го гледат, а шегите на Кевин Джеймс за дебели хора и стомашни газове, колкото и невероятно да звучи, всъщност разсмиват една безкрайно глупава част от човечеството, която, за щастие, е и много малка – „Пол Бларт: Ченге в мола 2“ има малко над 100 милиона долара регистрирани приходи.  

Случаят с „50 нюанса сиво“ е съвсем различен. Поредицата не просто се състои от смехотворно или трагично лошо реализирани филми. Поредицата ме кара да се съмнявам в когнитивните функции на голяма част от женската половина на човечеството.

Причината е, че недоумявам защо тези ленти са комерсиален феномен. Не, тук няма да говоря за липсата на художествени достойнства в тях. Ясно е, че всяка реплика от сценариите им звучи абсурдно и нелепо, произнесена от хомо сапиенс в каквато и да е земна среда, камо ли пък пред камера.

Ясно е също, че в сюжета на поредицата няма капка логика и че ако Крисчън Грей не беше милионер, а живееше в панелен апартамент в Бруклин, филмите щяха да са хорър, а не романтика. Ясно е и, че дори при все зашеметяващия си външен вид и материалното си състояние, той демонстрира достатъчно психични отклонения, за да отблъсне и най-глупавата, най-безразсъдна жена на планетата.

image  

Но защо, скъпи дами, обяснете ми, защо тези филми са толкова гледани и дискутирани?! Кое в тях е дръзкото, оригиналното, сексуалното, провокативното?! Кое?! За Бога, това са три филма с всички описани по-горе недостатъци, които на всичкото отгоре са PG-13! Те може да се гледат дори от деца!

Сексът продавал, ми казват някои. Ами много хубаво, това го знам и аз! Къде в поредицата „50 нюанса сиво“ виждаме графичен, експлицитен секс?! Рейтингът PG-13 говори красноречиво – във филм с такава възрастова категория не може да има показан дори чифт женски гърди, камо ли пък пенис! Във визуално най-дръзкия момент от двата излезли филма дотук за около секунда се вижда гол задникът на Джейми Дорнан!

И, не, не съм гледал нито един от тях, нито имам намерение да гледам финала на поредицата, знам всичко това от пародийни клипове и информативни текстове в Интернет. Ако гледате тези филми заради плочките на Джейми Дорнан, да, разбирам ви, той безспорно е привлекателен мъж, но мъже със зашеметяваща физика има във всеки втори касов филм по киносалоните, всеки един от които, колкото и да е глупав, има поне малко повече стойност от „50 нюанса сиво“.

Нелепи диалози, които нямат нищо общо с нормалната човешка комуникация, и секс, показан с такава визуална дискретност, че дори се категоризира от съответните институции като подходящ за гледане от деца!

Фактът, че това нещо е модерен комерсиален феномен, неизменно ме кара да се тревожа за средното интелектуално равнище на хората и най-вече жените, които го гледат. „50 нюанса сиво“ е като чалгата в България – да, аз живея в социокултурен мехур, в които съм се обградил с хора, които не слушат такова подобие на музика, и споделям живота си с жена, която не гледа такова подобие на кино, но ежедневието намира своите начини да пробие този мехур.

Достатъчно е да се качиш на метрото и от едната страна да видиш постер за предстоящ титаничен чалга концерт със специалното участие на някаква леля на име Цеца, а от другата страна да видиш рекламен плакат за „50 нюанса освободени“.

image  

Фактът, че ако Крисчън Грей не беше милиардер, а посредствен произволен тип, живеещ в панелен апартамент, това щеше да превърне филма от романтика в хорър, недвусмислено говори за това колко материално ориентирана е женската аудитория, на която се опира феномена „50 нюанса сиво“. Липсата на художествени достойнства във филмите пък говори за това на какво интелектуално равнище е. И това не разсмива, нито позволява да се подмине с безразличие – това откровено плаши.

Скъпи дами, гледайте „Срам“ с Майкъл Фасбендър. Това е сексуална драма за тежкото болестно състояние, което е нимфоманията, с илюстрирани реални човешки съдби и номинирано за „Златен глобус“ представяне в главната роля. А, и, за да си дойдем на думата, във филма има продължителни кадри на стегнатите коремни мускули на Майкъл Фасбендър, както и на половия му член, който, длъжен съм да ви съобщя, може да се похвали с впечатляваща дължина!  

Ако ли пък искате да сте по-ретро, гледайте „Последно танго в Париж“ с Марлон Брандо в зенита на кариерата му и Мария Шнайдер. Гледайте дори „9 седмици и половина“ с Мики Рурк и Ким Бейсинджър! И в двата филма са описани садомазохистични връзки с доминиращи фигури и техните последици върху участниците, при това със съответната доза визуална провокативност и графично сексуално съдържание, от което да настръхнете.

Но, моля ви, каквото и да правите, не слушайте чалга и не гледайте „50 нюанса сиво“ или неговите продължения. Това са не просто изпразнени откъм художествено съдържание произведения на антиизкуството. В тях дори няма достатъчно голяма доза комерсиализъм, секс или каквото виждате в тях, за да ви привличат на сетивно и първично равнище.


Източник: https://www.edna.bg/kolonkata-na/tri-godini-i-50-niuansa-glupost-4652057

..........................................................................................

От мен:

Интересно е да си кинокритик. И да пишеш за филм, който не си гледал. За първи и последен път видях кинокритици да си водят бележки за филм преди около 10 години, на филма „ Вики, Кристина, Барселона“. Спомням си, че тогава живеехме под наем много близо до един МОЛ и освен, че понякога пиех сутрешното си кафе в Мола, гледах и сутрешните прожекции. Това беше първата прожекция, от първия ден на "Вики, Кристина, Барселона", в 11 сутринта, и залата беше полупразна. Освен мен да е имало най-много още 10 човека, от които трима вероятно бяха кино критици,или пишещи филмови новини, тъй като бяха извадили едни дебели тефтери, и усилено си водеха записки по време на филма.

Аз също не съм гледала нито един от "50 -те нюанса", но ми хареса статията и мнението на автора. Сега може би ще отида да гледам този филм, за да видя дали наистина е толкова лош.

 




Гласувай:
12
0



1. germantiger - 1
08.02 14:10
Аз също ще ида да гледам филма и ти знаеш добре това.

Също не съм гледал нито един от двата предходни и също като рецензента вероятно не биха ми харесали.

Сещам се, обаче за нещо друго - по червено време съветскоруските военни са писали това за германец/пруссак Калузевитц: Аз този милитарист НЕ съм го чел, но като правилен съветски човек го отричам!

Да си кинокритик, че и да напишеш статия, рецензия, дори "дописка" и да не си гледал филма... безценно идиотско!
цитирай
2. germantiger - 2
08.02 14:14
Хрумна ми написаното от троя - тази рецензия дори може да е именбно подтик, провокация за да се инициира/имитирам авторовата лексика, та да се инициира още повече посещения и интерес към филма, дори с една малка капчица каквато е една рецензия към морето реклама.

ДОПУСКАМ, а това е само предположение и то много на сляпо, ДОПУСКАМ ФИЛМА ДА НЕ МИ ХАРЕСА, ЗАЩОТО МОЖЕ БИ Е ФИЛМ ЗА СЪВЕРЕМЕННИ ХОРА, А МНОГО СЪВРЕМЕННИ ХОРА ЗА МЕН СА БОЗА - ТЕ СА НИЩО-НЕЩО, НЕЩО СРЕДНО, ПОПИВАЩО ВСИЧКО, НЕ КРАЙНИ, НЕ РАДИКАЛНИ, СЪВРЕМЕННИ, УСМИХНАТИ, ПОЗИТИВНИ

ТЯХНАТА БУРЯ (на много от съвременните хора) Е ВСЪЩНОСТ "БУРЯ" В ЧАША ВОДА ЗА МЕН :D
цитирай
3. germantiger - 3
08.02 14:18
Детайла под линия от теб ми хареса, представих си дори картината, имала си интересен навик или подход :)

Мен ме дразни липсата на смелост, липсата на крайност и липсата на яснота в позиция когато иде реч за еротични филми.

За това аз гледам идеализирани задушевни филми за любов по литература или порно, средното положение ми е никакво, НО АВТОРА НА РЕЦЕНЗИЯТА БИ ТРЯВАЛО ДА ЗНАЕ, ЧЕ СРЕДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ МЕЖДУ ДВЕТЕ КРАЙНОСТИ Е ЖЕНСКАТА СРЕДА и най-подходящото за дамската психика или природа в масата случаи.

Слава Богу намират се и крайни жени, които са в някаква степен с мъжка психика и абсолютно женско "месо" и умения в леглото - ще рече такива които обемат двете крайности, това разбира се е мое предпочитание и се отклоних от филма.
цитирай
4. ard - germantiger 1
09.02 13:42
germantiger написа:
Аз също ще ида да гледам филма и ти знаеш добре това.

Също не съм гледал нито един от двата предходни и също като рецензента вероятно не биха ми харесали.

Сещам се, обаче за нещо друго - по червено време съветскоруските военни са писали това за германец/пруссак Калузевитц: Аз този милитарист НЕ съм го чел, но като правилен съветски човек го отричам!

Да си кинокритик, че и да напишеш статия, рецензия, дори "дописка" и да не си гледал филма... безценно идиотско!


Разбира се, че зная че ще гледаш филма, дори знам кой ден ще го гледаш :)

Статията донякъде ми хареса, но е малко крайна, имайки в предвид, че кинокритикът не е гледал филма :)
цитирай
5. ard - germantiger 2
09.02 13:45
germantiger написа:
Хрумна ми написаното от троя - тази рецензия дори може да е именбно подтик, провокация за да се инициира/имитирам авторовата лексика, та да се инициира още повече посещения и интерес към филма, дори с една малка капчица каквато е една рецензия към морето реклама.

ДОПУСКАМ, а това е само предположение и то много на сляпо, ДОПУСКАМ ФИЛМА ДА НЕ МИ ХАРЕСА, ЗАЩОТО МОЖЕ БИ Е ФИЛМ ЗА СЪВЕРЕМЕННИ ХОРА, А МНОГО СЪВРЕМЕННИ ХОРА ЗА МЕН СА БОЗА - ТЕ СА НИЩО-НЕЩО, НЕЩО СРЕДНО, ПОПИВАЩО ВСИЧКО, НЕ КРАЙНИ, НЕ РАДИКАЛНИ, СЪВРЕМЕННИ, УСМИХНАТИ, ПОЗИТИВНИ

ТЯХНАТА БУРЯ (на много от съвременните хора) Е ВСЪЩНОСТ "БУРЯ" В ЧАША ВОДА ЗА МЕН :D


Статията не е подтик или реклама за посещение на филма, по-скоро е точно обратното. Много хора си го мислят това за този филм, но не са кинокритици и не пишат статии.

цитирай
6. ard - germantiger 3
09.02 13:56
germantiger написа:
Детайла под линия от теб ми хареса, представих си дори картината, имала си интересен навик или подход :)

Мен ме дразни липсата на смелост, липсата на крайност и липсата на яснота в позиция когато иде реч за еротични филми.

За това аз гледам идеализирани задушевни филми за любов по литература или порно, средното положение ми е никакво, НО АВТОРА НА РЕЦЕНЗИЯТА БИ ТРЯВАЛО ДА ЗНАЕ, ЧЕ СРЕДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ МЕЖДУ ДВЕТЕ КРАЙНОСТИ Е ЖЕНСКАТА СРЕДА и най-подходящото за дамската психика или природа в масата случаи.

Слава Богу намират се и крайни жени, които са в някаква степен с мъжка психика и абсолютно женско "месо" и умения в леглото - ще рече такива които обемат двете крайности, това разбира се е мое предпочитание и се отклоних от филма.


Между еротични и еротични филми има голяма разлика, нормално е да няма крайни мнения изказани от жени. А и трябва ли да има?

Мен ме озадачава мъжкия подход понякога по отношение на тези филми, сещам се от раз за "Първичен инстинкт" :)


цитирай
7. germantiger - +
09.02 14:37
И аз знам в кой ден И ти ще го гледаш - почти знам де, все пак да не избързваме, всичко става :D

......

Живота ми е показал една истина и мога да я кажа с мои думи/вероятно и други хора са пислаи подони на моите, но при мен са искристализирали в годините:

ПРИ МЪЖА ПОВЕЧЕТО СТАВА С ОЧИТЕ

ПРИ ЖЕНАТА ПОВЕЧЕТО СТАВА В ГЛАВАТА

оттам разликите в подхода...

Разбира се, има интелигентни мъже, какъвто нескромно се мисля и аз при които става и в главата ПРЕМНОГО, както се срещат и жени, по-често нешлифовани момичета, при които плюс главата става и в очите естествено и по-първосигнално в реакция, отклик и с определена доза мъжка "хулиганщина".
цитирай
8. germantiger - дребен детайл
09.02 14:37
троя си е изтрила коментара или?!

извинявам се, за любопитството
цитирай
9. ard - germantiger
09.02 15:36
germantiger написа:
троя си е изтрила коментара или?!

извинявам се, за любопитството


Имаше бъг в системата по едно време.
Може тогава да е изчезнал.
цитирай
10. mt46 - Поздрав!
09.02 17:53
Мисля, че съм си изградил добър вкус и посредствени или блудкави филми не ме привличат... :)
цитирай
11. ard - mt46 :)
09.02 23:23
mt46 написа:
Мисля, че съм си изградил добър вкус и посредствени или блудкави филми не ме привличат... :)


Браво на теб!
Това последното беше...разбиващо...:)
цитирай
12. germantiger - ...
10.02 08:38
Когато маса българи говорят или пишат срещу нещо, аз започвам да му симпатизирам на това нещо и то често ми харесва.

Написаното от Марин, ме убеди окончателно да гледам филма, гледах също "Денят започва с култура", където също говореха с лека подигравка за филма, ще рече за мен - филма може да си струва!
цитирай
13. troina - сорри, моят комент..фръкна някъде..
11.02 12:11
а, беше хубав..
имах постинг за този филм, пред около 2г..
беше разбиващо смислен и ..духовит..
браво на маринчо, и аз така..имам си строг филтър!
поздрав,ард!
Джулия, съм
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ard
Категория: Лични дневници
Прочетен: 114117
Постинги: 81
Коментари: 907
Гласове: 3021